不离不弃救病人 勇敢拼搏创奇迹

金融的本質在於作為經濟體系資源調配的功能，更應該在金融管理層次被強調，甚至作為金融存在的核心價值。

有些報導會把這兩個商業模式連結到商業創新，但如果要談商業創新，無論是食品外送，或是訂閱制，其實都應該只是另一個更早就出現在市場的元祖模式之進化版而已，那到底初期大規模商業化這些服務的元祖是哪一個企業呢？其實早在50年前，日本的養樂多媽媽們早就在做食品外送跟訂閱制了。04:53，等待的時間，顯現出工作辛苦的一面。

這幾年興起的眾多商業模式中，能一直登上產業論壇話題或商業報導版面的，應該不外乎就屬於食品外送，以及訂閱制這兩個服務了。為何一個商業模式過了50年還能如此壯大？從下面三個養樂多Lady模式的特色，就可看出其不一樣的地方。而ヤクルト保育所之數量多嗎？以關東區來説，東京都，以及週邊的千葉、埼玉、神奈川，ヤクルト保育所的數量加起來也將近來到300所，校數大幅的超越以保育為本業的其他私立保育所，從這巨額的投資也可以看到，日本養樂多爲了降低招募門檻，改善工作周邊配套所下的決心。服務：社區溫暖的守護機能 2021年11月，在千葉擔任日本養樂多銷售的野口小姐，跟往昔一樣，拜訪自己負責區域的舊顧客，這位顧客一向都很喜歡跟野口小姐聊天，但那天按電鈴這位顧客卻沒有出來應門，打電話顧客也沒接，之後再看顧客信箱裡面的信件也好幾天沒有拿了，覺得不對勁的野口小姐在聯絡警察後，進入顧客的寓所，在寢室發現奄奄一息的這位顧客，經過緊急送醫之後才又恢復健康。05:55，銀髮族群的寒暄問暖。

這個動作現在也打動到不少在都會上班的日本中壯年顧客，幫在故鄉的長輩訂購養樂多，除了產品本身提供的健康附加價值之外，也多了一層溫暖的守護保障。日本養樂多Lady的商業模式即使在50年後，還是持續運作於14個不同的國家，接近5萬名養樂多Lady在這14個國家服務。經醫療機構診斷，楊某俠患有精神疾病。

一些以前被販賣的婦女也說出自己的悲慘經歷，指控在那些地方，拐賣婦女是整個村落鄉鎮，從政府到村民的共謀。該地居民董志民以「八個孩子的爸爸」成為網紅，其他網紅則前去當地「打卡」。這裡強調的是金字塔下半部，而不是底部，用以說明人口之大。桑某某稱，當年她是受小花梅母親所託，帶小花梅到江蘇治病並找個好人家嫁了，兩人從雲南省昆明市乘火車到達江蘇省東海縣後，小花梅走失，當時未報警，也未告知小花梅家人。

這樣才會光靠小許送禮以及人情，就足以輕輕放過。網友又挖出一個多年前，名為「李瑩」的四川失蹤兒童的照片，通過照片對比，認為「楊某俠」就是李瑩。

1994年嫁至雲南省保山市，1996年離婚後回到亞谷村，當時已表現出言語行為異常。有人認為，他們都是利益共同體。而且經歷24年，官員幹部都恐怕換了好幾輪，卻依然如故。但具體到收受什麼利益上，那個禁錮嫌犯也是窮人一個，還要社保，如何就能給相關官員什麼足以打動他們的利益？因此，最可能的解釋，就是他們根本認為這種事不是什麼大事情。

相反，中國的第一手史料留下的很少。這顯然不是個別人的原因。江蘇徐州市委市政府聯合調查組在2月7日發出第三份通告：楊某俠原名為小花梅（父母已故），雲南省福貢縣貢縣亞谷村人。此事漸有中國式的不了了之的可能。

這個問題被公開之後，全網一致憤怒，這說明在公共輿論中，這事有高度共識。首先，揭露中國的「兩個世界」 此事不但是女權問題，不但是人權問題，更是每個正常社會中都非常嚴重的刑事罪行。

之所以被鎖鏈拴住是因為2021年6月以來，楊某俠病情加重，並且經常摔東西，為防止楊某俠犯病時傷人所以將其鎖住。當地政府迫於輿論壓力，連續發布了四份「調查通報」。

而且「小花梅」的年齡（現在應五十餘歲），也明顯對不上「八孩母親」的年齡。看中國文字系統寫成的歷史書地方志墓碑等，並不足以完全瞭解歷史真實。這種公共輿論和基層實踐中的巨大差異，令人深思。然而，在那個具體的村落村民和基層統治機器，不可能不知道這件事，但依舊熟視無睹。現在民間最新的推測是，當年董志民確實與被拐賣到徐州的小花梅「結婚」，並產下第一個兒子，但現在的「八孩母親」並不是當初的「小花梅」，而是「小花梅」再次失蹤（逃走？）後，董志民再「撿回來」的婦女，冒用了「小花梅」的身份，第二孩到第八孩都是她所生。這說明，中國的公共輿論和鄉村小城鎮基層確實存在嚴重脫節。

甚至有人懷疑在第一孩和第二孩之間可能存在「殺女嬰」，因為八個孩子七個男孩而且，眾院4521號雖通過，但票數為222票同意、210票反對，亦即兩黨於此案並未有高度共識，未來兩院協調時料將就法案文字字斟句酌，而台灣代表處更名一節是否為兩黨議員共識，實存有變數。

TECRO與TECO，僅representative一詞差異。換言之，未來台灣於全世界的駐外館處名稱，即便與台灣沒有正式邦交，都可以此為例，逐步推動更名。

試想，如果上述美國眾院法案順利通過，等同美方公開釋出對於「台灣代表處」名稱的清楚支持，而且美方使用Taiwan一詞，其主權意涵甚且高於於立陶宛使用的Taiwanese。立國政界對於上述名稱有不同聲音，最明顯反對者為立國總統，惟立國外交部長及許多國會議員堅定支持該名稱。

Taiwan一詞，才是台灣社會的最大公約數，也是國際上最美麗動人的名字。立陶宛能抵抗來自中共的強大壓力，主因為美國的支持，蓋美國及立陶宛共享北約保護傘。未來倘TECRO改為TRO，其他作為實質駐美總領事館的TECO，是否改為TO（Taiwan Office，可譯為台灣辦事處），或以TRO加上城市（例如TRO-LA），都是我方可預先思考之處。台灣政府及不分朝野政黨，應當傾全力向國際社會呼喊「以台灣為名」。

第二，我方應展現積極企圖心 上揭眾院版本明確指出，現有TECRO名稱不妥（inaptly named），原因係TECRO負責美國與台灣（而非台北）之間的交流，美國國務卿應與TECRO適當官員就更名一節進行談判（enter into negotiations）。Photo Credit: 外交部 提供 特別值得一提的是，上述法案中提及，除了位於華府的TECRO之外，我國駐美的其他台北經濟文化辦事處（TECO）亦應一併改名。

美國國會日前通過眾院4521號（H.R. 4521）簡稱為《2022年美國競爭法案》（America COMPETES Act of 2022），條文中罕見提及我國駐美代表處名稱從現今之「台北經濟文化代表處」（Taipei Economic and Cultural Representative Office, TECRO）應改為「台灣代表處」（Taiwan Representative Office, TRO），背後意義甚值分析。假設此法最終順利完成立法程序，照道理說，我方應甚為歡迎將台灣駐美機構更名為TRO，何來需「台美談判」之有？當然，或許可將negotiations一詞解釋為廣義的「協商」，但亦不能排除美方並不確認「台灣代表處」是否為我方所希望使用的名稱。

我認為，無論台灣未來如何政黨輪替，政府都應訓令我駐美外交人員向美方堅定傳達我方盼使用「台灣代表處」名稱，莫讓美方誤有我國部分政黨不喜使用Taiwan一詞的錯誤認知第二，我方應展現積極企圖心 上揭眾院版本明確指出，現有TECRO名稱不妥（inaptly named），原因係TECRO負責美國與台灣（而非台北）之間的交流，美國國務卿應與TECRO適當官員就更名一節進行談判（enter into negotiations）。

美國國會日前通過眾院4521號（H.R. 4521）簡稱為《2022年美國競爭法案》（America COMPETES Act of 2022），條文中罕見提及我國駐美代表處名稱從現今之「台北經濟文化代表處」（Taipei Economic and Cultural Representative Office, TECRO）應改為「台灣代表處」（Taiwan Representative Office, TRO），背後意義甚值分析。TECRO與TECO，僅representative一詞差異。假設此法最終順利完成立法程序，照道理說，我方應甚為歡迎將台灣駐美機構更名為TRO，何來需「台美談判」之有？當然，或許可將negotiations一詞解釋為廣義的「協商」，但亦不能排除美方並不確認「台灣代表處」是否為我方所希望使用的名稱。立國政界對於上述名稱有不同聲音，最明顯反對者為立國總統，惟立國外交部長及許多國會議員堅定支持該名稱。

台灣政府及不分朝野政黨，應當傾全力向國際社會呼喊「以台灣為名」。Photo Credit: 外交部 提供 特別值得一提的是，上述法案中提及，除了位於華府的TECRO之外，我國駐美的其他台北經濟文化辦事處（TECO）亦應一併改名。

Taiwan一詞，才是台灣社會的最大公約數，也是國際上最美麗動人的名字。換言之，未來台灣於全世界的駐外館處名稱，即便與台灣沒有正式邦交，都可以此為例，逐步推動更名。

試想，如果上述美國眾院法案順利通過，等同美方公開釋出對於「台灣代表處」名稱的清楚支持，而且美方使用Taiwan一詞，其主權意涵甚且高於於立陶宛使用的Taiwanese。而且，眾院4521號雖通過，但票數為222票同意、210票反對，亦即兩黨於此案並未有高度共識，未來兩院協調時料將就法案文字字斟句酌，而台灣代表處更名一節是否為兩黨議員共識，實存有變數。